■掲示板に戻る■ レスを全部読む 最新レス50
まちBBS東京23区板 自治スレッド 2
1 名前: 請負団13号φ 投稿日: 2011/06/22(水) 00:19:04 ID:6Jr8e5Aw [ ]
まちBBS東京23区板 自治スレッド

自分の地域スレッド検索方法やアンカーの付け方
 こうしてほしい、 こういう場合どうしたらいい? など
23区板利用に関しての質問に、23区板住民の方がやさしく案内してあげてください。

質問者:23区板利用者
回答者:23区板利用者、管理スタッフ

質問する場合
質問:概略
詳細:質問についての詳細内容

回答を行う場合
 質問にアンカーをつけてください。

削除GLに該当する投稿をした場合は、他のスレッドと同様に
削除および規制の対象となりますので、よろしくお願いします。

まちBBS削除ガイドライン
http://www.machi.to/saku.htm

まちBBS information
http://www.machi.to/info.htm

前スレ/まちBBS東京23区板 自治スレッド 1
http://tokyo.machi.to/bbs/read.cgi/tokyo/1256728758/



551 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 00:16:20 ID:f0afIakg [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
まず、ルールってのは、以下のURLに書いてあるものと、日本の法令に明記されているものが全てですよね。
http://tokyo.machi.to/tokyo/
http://www.machi.to/info.htm
http://www.machi.to/saku.htm
あるいは、スレごとのローカルルールはあっても良いのだけれども、それは >>1>>2 あたりに書いておくべきものでしょう。

それ以外のものは、誰かの脳内ルールに過ぎません。
何ヶ月も前の別スレの何番に書いてある通りだ、ってのは無理があります。

もっとも、この掲示板は公の期間のものではないので、管理人さんが脳内ルールを押し付けるのは自由です。
ただ、それをやれば、間違いなく掲示板は荒れます。
そして、荒れるのも管理人さんの自己責任です。

私としては、大好きなこの掲示板が荒れるのは嫌なので、管理人さんにはそこのところをご理解いただきたいなあと思う次第です。

552 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 00:34:51 ID:f0afIakg [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
個人情報保護法における「個人情報」とは以下のことです。
(1)氏名、生年月日、住所、顔写真などにより特定の個人を識別できるもの
(2)個人識別符号が含まれるもの(マイナンバーとか免許証番号とか)

ですので、不審者情報は、具体的に不審者の氏名や生年月日、住所(それらを類推させるような表現含む)
を載せない限りは、個人情報ではありません。


もちろん、不審者情報を載せて欲しくない、というのであれば、そのようなルールを定めることは
可能です。その場合は「個人情報だから」という理由で削除するのではなく、「不審者情報を載せては
いけない」というルールを削除ガイドラインに明記した上で削除するのが妥当でしょう。

553 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 04:11:26 ID:8cB1CCWA [ 27-139-118-116.rev.home.ne.jp ]
>>552
> 個人情報保護法における「個人情報」とは以下のことです。
> (1)氏名、生年月日、住所、顔写真などにより特定の個人を識別できるもの
> (2)個人識別符号が含まれるもの(マイナンバーとか免許証番号とか)

この定義はどこに書いてある?
個人情報保護法は「など」、とまわりくどい書き方してて、各省庁のガイドラインも
定義がバラバラなのが現状なのはご存知?
要配慮個人情報については?

554 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 09:20:12 ID:1jEBWWGA [ mp76f1f9c9.ap.nuro.jp ]
それ言うならレスの書き込みは個人情報を「法律に抵触する」と断定して批判するのも法自体の定義も範囲もバラバラなのにおかしいよなあ
そもそもどの法律よwて話だが
552は横から因みに一例をと記載しただけだろ
答えるべきは547=538、しきりに法律に抵触すると喚いてるしそいう自身が示すべき

555 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 15:30:49 ID:wBvercQg [ p6e42ade7.tkyea128.ap.so-net.ne.jp ]
クジラの調教が必要な様だな

556 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 19:24:22 ID:b6BcII6g [ 135.182.218.133.dy.bbexcite.jp ]
なんか個人情報保護法出してる人いるけど
あんな最近できた法律なんかより以前から個人情報なんて言葉は使われてるし
まちBBS自体も保護法より前から個人情報という言葉を使って削除ガイドラインを定めてる。

それにどんな定義を用いて外野が判断しても削除ガイドラインには
>管理人達の判断によって削除されることがあります。
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~       ~~~~~~~~~~~~~~
と書かれてる通り、削除するか否かは管理人の判断次第。
削除GLに該当しても削除義務が発生するわけではない。

また、削除は基本削除依頼に基づいて行われているので
同等の抵触内容が削除されずに残っているのは単に依頼されて無いだけ。
おかしいと思ったら残っている分を気付いた人が削除依頼をしてそれでもスルーされた場合に質問スレで問いただせばいい。

あと管理人は常に人手不足だから(現状も処理してる人数と処理量見れば判るとおり)
こういう騒動時は警戒するだろうから平常時に立候補して自分の常駐スレは自分で面倒見ておくといいよ。
他のスレで問題あると思った時もハンドル付きで意見した方が効果的だろうしね。

557 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 21:22:53 ID:dIHx3uWw [ mp76f1f84e.ap.nuro.jp ]
>削除は基本削除依頼に基づいて

今回のスレは削除依頼に基づいてない様だったけど?
だから管理人の脳内ルールが問題になったんじゃないの?

558 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 21:30:55 ID:9feCUnBA [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
【個人情報保護法第2条】
第二条 この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。
一 当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるもの(他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。)
二 個人識別符号が含まれるもの

【個人情報の保護に関する法律についての経済産業分野を対象とするガイドライン】
http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/privacy/downloadfiles/161228kojoguideline.pdf
「個人情報」とは、生存する「個人に関する情報」であって、特定の個人を識別することができるもの(他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができるものを含む。)をいう。
個人に関する情報」は、氏名、性別、生年月日等個人を識別する情報に限られず、
個人の身体、財産、職種、肩書等の属性に関して、事実、判断、評価を表すすべての情報であり、
評価情報、公刊物等によって公にされている情報や、映像、音声による情報も含まれ、暗号化等によって秘匿化されているかどうかを問わない


>>550
常識的に考えて、法律を踏み越えないようにするのは当たり前だと思い込んでいたので
あなたが板ルールが法律より優先されると考えているとは思ってもいませんでした。
大量の個人情報が書き込まれていたにも関わらず
削除されたことにだけクレームをつける行動を見て速やかに、普通の住人ではないと判別するべきでした。
申し訳ありません。

>>552-554
個人を明確に特定できる数字や写真などの情報だけが個人情報ではありません。
不審者情報に関しては、地域の情報ではなく人の情報であり、他の地域の住人には裏付けできない以上、
「不審者情報」と呼ばれる「何も罪を犯していない人の情報」を「何年も後まで残る文字情報」として取り扱うのは危険と判断できると考えます。

>>556
>管理人達の判断によって削除されることがあります。
まあ結局それなんですけどね。

559 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 22:07:18 ID:aCOeW3Hw [ mp76f1f92f.ap.nuro.jp ]
結局人の二番煎じの提示にコピペして終わり?
法律に抵触する、って法律を指定しない上に
法律自体が定義バラバラで何がどう抵触したか、が明確でもないのに犯罪だの抵触だの喚いてたの?
保護法の拘束力と違反措置と処置も知ってんの?
そもそも個人情報保護法の適用って事業者保有流出であって、ネットのプライバシー権侵害とは無関係なんだけど?
基本的に無知だよなw 

コピペ以下の追加してる補足は私見で拡大解釈じゃん
脳内ルールかよw
それでよく不審者情報=個人情報=犯罪!と短絡的な思考ができたね

560 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 22:35:56 ID:9feCUnBA [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
>>559
あらあらw
豊富な法知識がある貴方様には、
誰がどう判断したかはわからない”不審者”の情報をここに書いても全く問題ないし
この掲示板が訴えられるようなことは絶対にない、と証明できるんですねぇ〜?w

561 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/05(金) 22:47:47 ID:U9nweU9w [ pw126247010194.14.panda-world.ne.jp ]
煽りたいだけなら他所でやれ

562 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 00:23:14 ID:iEPkjaMw [ mp76f1faa4.ap.nuro.jp ]
知ったか無知を開き直り逆ギレ

563 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 02:35:55 ID:zqazB9OA [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
管理人さんの判断で削除されること自体は、そのように削除ガイドラインにも書いてあるので、仕方がないことです。
ただ、その判断基準が、他の人から見て理解不能だと、掲示板が荒れる原因になるので、残念なのです。

まず、用語の使い方。

確かに、個人情報保護法は、比較的新しい法律です。
でも、今まで定義がなかった「個人情報」という言葉に定義を与える法律ができた以上は、それに従うのが妥当でしょう。

最も、これは、管理人さんが「個人情報」という言葉を振りかざして削除しているから目についたので
あって、そもそも掲示板は、個人情報保護法の規制対象となる「個人情報等データベース」ではないから、
これに基づいて何か訴えられるようなことはないわけですが。

あるとすれば、「名誉毀損」の方でしょう。
これは削除ガイドラインでいうところの「2.誹謗中傷」が該当します。
ただ、不審者情報が事実であり公益目的がある場合、名誉毀損には該当しないので、難しいところです。
事実かどうか確認できないので一律削除します、というのは、ガイドラインに書いてさえあれば、納得
できる基準です。

564 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 02:39:22 ID:zqazB9OA [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
>>560
世の中「ないことの証明」を求めるのは、(特定の領域に閉じた世界を覗いては)お作法として間違っていることになってます。
「ある」と主張する方が「あることを証明」しなければならないことになっています。

565 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 02:47:34 ID:6epjQ42A [ KD106169174132.au-net.ne.jp ]
それこそ(ある)ことの定義が難しい領域の話だろ
法律に明確な違法合法の定義があるなら裁判なんてしないんだから

566 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 02:49:19 ID:zqazB9OA [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
不審者情報は「特定の個人を識別することができるもの(他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができるものを含む)」
でない限りは個人情報ではありません。

「特定の個人を識別することができる」というのは、それに該当するする人が1人に絞られる、という意味です。

例を挙げると、
・「いつも●●駅前に赤い服を着て立っているおばあさん」:これは、ほぼ1人に絞られるのでNG
・「●●駅前にいた中肉中背の50台くらいの男」:これは、よほど田舎でない限り1人に絞られないのでOK
・「●●店の店員」:これは、1人に絞られはしないけど、他の書き込みで類推できてしまう危険性が高いので、NGとするリスク回避は妥当

この考え方であれば、個人情報保護法の定義に合致しているし、大方の人の感覚にも合致している
のではないでしょうか。 掲示板のリスク回避としても妥当でしょう。

もっとも、掲示板は個人情報保護法の対象となる可能性は低いのではありますが、あえて「個人情報」
というキーワードをもとに削除するのだとしたら、こういう基準になると思います。

567 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 02:57:57 ID:zqazB9OA [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
「ある」ことの「証明」まではしなくていいけど、「法律違反」という言葉を使うならば、せめて
法律の名称くらいは示して欲しいです。

568 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 03:19:31 ID:zqazB9OA [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
具体的な法律名さえ示してくれれば、
・確かにその通り、すみませんでした
・いや、その法律には、こうこうこういう理由により、抵触しない
というお話ができる。そうすれば掲示板は荒れないのです。

具体的な法律名も示さずに「法律違反」と人に向かっていうのは、あまりにも
ひどければ「誹謗中傷」の域となり、それこそ削除ガイドラインの対象となると
考えます。

569 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 08:03:17 ID:r4dxh/jg [ sp1-75-211-58.msb.spmode.ne.jp ]
ダブスタ呼ばわりされて
慌てて過去の不審者情報を削除する管理人であった

570 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 12:59:58 ID:Nk3prPBg [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
>>562
個人の話を書いたら削除されたからと
大量の個人情報を書いてスレストされて
自治スレで地域の話を続けようぜとやり出すような、普通の住人ではない人には
揚げ足取りと煽りくらいしかできないでしょうねえ


>>564-568
「訴えられる可能性があるのかないのか、具体的に説明してみてくださいよぉ〜?
 法律に詳しい貴方様なら、個人情報とプライバシー、名誉毀損について、法例など交えて具体的に説明できるんですよねぇ〜?
 掲示板が訴えられたりは絶対にならないと保証されるなら、みんな安心できるんですよぉ〜?
 まさか掲示板が困ったことになる可能性があるのに、削除したのは許せないなんて言わないですよねぇ〜?」
と煽るのが正しい表現なのですね

板のルールとしては、削除ガイドラインに書いてある通りに
ルールとしての「1.個人情報」の内容を理由として
「管理人の判断によって削除された」というのは特に間違ってはいないと思うのですが

571 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 13:20:00 ID:5Pt5uX4w [ mp76f1f8c7.ap.nuro.jp ]
>>566-568
話の整理うまいね

>>570
お前が不審者情報は個人情報で法律に抵触するから犯罪!と言いだしたの
だからお前が何の法に該当しどの犯罪なのか言い出しっぺが言え、て話
法知らずに犯罪!とまさか喚いてたんじゃないよな?そうならアホの極み
その上で訴訟可能性「ない事の証明」に付き合ってやるよ
順番としてはお前が先

572 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 14:05:44 ID:Nk3prPBg [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
>>571
「訴えられる可能性があるのかないのか、具体的に説明してみてくださいよぉ〜?
 法律に詳しい貴方様なら、個人情報とプライバシー、名誉毀損について、法例など交えて具体的に説明できるんですよねぇ〜?
 掲示板が訴えられたりは絶対にならないと保証されるなら、みんな安心できるんですよぉ〜?
 まさか掲示板が困ったことになる可能性があるのに、削除したのは許せないなんて言わないですよねぇ〜?」


個人の話だろうと何だろうと好き勝手書いたら削除されて
それに腹を立てて地域のスレに文句を書き殴った上で煽るように個人の話を書き続けて
スレストされたら自治スレにまで地域の話を書き込んできた

そんな「普通の住人」と称する人に付き合ってあげているのは、こちらなんですけどね

573 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 16:58:47 ID:OlFemLWQ [ mp76f1f9a7.ap.nuro.jp ]
犯罪って法に反し処罰対象だからこそ犯罪って言うんだが?

犯罪って叫びつつ未だに法律文すら提示できない、自分の尻も拭けないの?
ただ犯罪って言ってみただけなんだ?
詳しい貴方様〜って、法を知りもしないのに犯罪って口走ったんだ。完全に知ったかなんだね。

574 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 17:01:53 ID:5Wm0BWiw [ mp76f1fad0.ap.nuro.jp ]
ま、今回の件の意見はこちらへ、と誘導したのは他ならぬ管理人なんだがね

その誘導した管理人に不満あると>>572

575 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 17:50:20 ID:uJrq9+3g [ KD106169169026.au-net.ne.jp ]
プロバイダーBANが妥当

576 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 18:23:40 ID:Nk3prPBg [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
>>573
なるほど〜
訴えられる可能性があるのかないのか、
法律に詳しい貴方様なら、個人情報とプライバシー、名誉毀損について、法例など交えて具体的に説明なんて
あなたには、できるわけがないですよね^^

>>574
で、「あなたが満足できるような答え」は得られなかったわけですねw
ただ削除ガイドラインに沿って削除されたことに文句を言いたいだけなんだから、まあ当たり前ですよねぇ

577 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 18:45:12 ID:Nk3prPBg [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
まあこんな下らないやりとりを続けていても意味がないし
本当にアク禁に巻き込まれそうなのでもう止めますが

不審者情報が本当に必要なら通知してくれる専用のサイトへどうぞ
速報性がなく情報に偏りがある匿名掲示板では安全を確保できないし
ここを見れば安全と思い込まれる方が危険ですからね

578 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/06(土) 19:28:17 ID:ZJYUKJRg [ mp76f1fad2.ap.nuro.jp ]
下らない自覚はあったのか
最後まで犯罪と言い出した根拠示せないままだったな

579 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 03:06:51 ID:f+EPRjNQ [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
荒れたまま終わらせるのではなく、この議論を意味のあったものにしたいので、まとめさせていただきますね。
・削除ガイドラインに「他人に迷惑のかかる可能性の高い投稿は、管理人達の判断によって削除されることがあります」
 とある通り、削除されるかされないかの判断権限は管理人にある。よって、削除理由がいかに理不尽であろうと、
 管理人が責任を問われることはない。(これは私設掲示板である以上当然のこと。)

・しかし、削除理由が不明確であれば、安心して書き込むことができなくなるため、その理由を問う書き込み
 でスレッドが荒れる。だから、削除理由を明確にせずに削除行為を行うと、本末転倒な結果となる。

・「個人情報」とは 個人情報保護法第2条 によると以下の通り
  (1)氏名、生年月日、住所、顔写真などにより特定の個人を識別できるもの
    (他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができるものを含む)
  (2)個人識別符号が含まれるもの
  上記以外の定義をローカルで定めるのは問題ないが、現状、明文化されたローカルな定義はないので、上記の定義が適用される。

・「不審者情報」は、上記に該当するものであれば「個人情報」に該当するが、そうでなければ「個人情報」ではない。

・「不審者情報」を禁止するのは、掲示板の趣旨を保つこと、リスクを回避することの趣旨からして理解できるが
  現状では、ガイドラインに明記されていない。

・根拠を示さずに、他人に対して「法律違反」と罵るのは、誹謗中傷であるため、明確に削除ガイドライン2に抵触し、削除対象となる

580 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 09:50:14 ID:w1e54GlQ [ kita202057228235.kitanet.ne.jp ]
追いきれてないけど、まちBBSでの「個人情報」定義ははまちBBS管理人が決めるんでないかい?
削除依頼スレ見ると、不審者情報転載も削除対象みたいだ。

ダブルスタンダードも解消されたようだし、良かった良かった。

581 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 14:47:04 ID:t7NYF2Uw [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
>>579
自分の思いを頑張ってまとめたところに何なんですが
削除ガイドラインには、明文化されたローカルな「個人情報」の定義があります

管理人に一任されている、で終わりなんですよ
スレで理由を問うこと自体がおかしいことであって
あなたが書いている通り、管理人が責任を問われることはないんです

問うにしても、自治スレで
「具体的に何がどう書いてあったけれど」と書かないと意味がないですからね

582 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 15:10:15 ID:t7NYF2Uw [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
それと、不審者情報が本当に必要な人がいたなら
不審者情報を通知してくれる等の専用のサイトへ誘導するか、
「地域名 不審者情報」でググレカスお前が今使って見てるモノは何だ?くらい言ってあげてください。

速報性がなく情報に偏りがある匿名掲示板では安全を確保できないし
ここを見れば安全と思い込まれる方が危険です。
匿名の個人がその地域全ての不審者情報を把握して、不審者情報が表に出ると同時に書き込めるわけではないでしょうし、
24時間常に他サイトの不審者情報を転載できたとしても、他サイトの転載情報で埋められるスレに価値はありません。
そして、まちBBSは不審者情報を収集している掲示板ではありません。

地域スレを見ている他人のことを真摯に考えるのであれば、
不審者情報が書き込まれることは、地域のためにも、地域住人のためにもなりません。
有益か無益かどころか、結果的には有害でしかないんです。

583 名前: 579 投稿日: 2018/10/07(日) 16:37:30 ID:f+EPRjNQ [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
私は別に、不審者情報を禁止したり削除したりすることに異論はありません。

ただ、不特定多数の人が利用する掲示板で、一般的な定義と異なる定義を振りかざしたり、
「管理人に一任されているで終わり」みたいなやり方したら、管理人の負荷が増えるわ、
余計なレスでスレが埋まるわで、いいことないなあ、と思っただけでして。

584 名前: 579 投稿日: 2018/10/07(日) 16:42:33 ID:f+EPRjNQ [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
最初から、不審者情報は禁止と削除ガイドラインに書くか、スレローカルルールとして>>1>>2
書くかすれば、まったく荒れないのに、それをやらずに、無理やり一生懸命に「個人情報」という
キーワードに結びつけようとするから、それは違うでしょ、ってツッコミが入る訳で。

そのツッコミ自体は、論理的に正しい内容だったと思います。
それに対して、無理やり反論しようとするからさらにおかしくなってきた。

禁止したい事項があるなら、禁止したい事項をそのものズバリ禁止すればいいだけの話です。

585 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 17:27:45 ID:w1e54GlQ [ kita202057228235.kitanet.ne.jp ]
http://www.machi.to/saku.htm

>1.個人情報
> 個人情報は基本的に全て削除です。特に住所・電話番号については、あらゆる例外を認めません。
> (本人による書き込みかどうかも問いません)
> また板の性質上、伏字や遠まわしな表現でも個人が特定されやすいので
> これについても削除する場合があります。
> きわめて悪質であると認められる場合は、関係機関に通報させていただくこともあります。
> ただし公人と世間的に認められている人の場合、削除されない場合もあります。

「また板の性質上、伏字や遠まわしな表現でも個人が特定されやすいのでこれについても削除する場合があります。」
ってちゃんと書いてあるけど……
不審者じゃなくても、善人情報でもズバリ削除されるし。

586 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 19:05:41 ID:j0ndhi3A [ mp76f1fa1c.ap.nuro.jp ]
場合があります、だろ?
ならその場合は、今回の場合はどんな理由で?と説明求められるだろうな
不審者情報を犯罪と断じ有害と断じるのも>>582の勝手な私見
何故ならローカルルールにないから
管理人でもないのに決める権利はないし裁く権利もない

587 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 21:10:12 ID:w1e54GlQ [ kita202057228235.kitanet.ne.jp ]
いや、その、ここ「自治スレ」なんで……

>>1
>回答者:23区板利用者、管理スタッフ

利用者同士問答も想定したスレなんです。
管理人の回答は、>>506で終了してるし……
管理人直接の追加回答がないと納得できないなら「移動」or「利用をご遠慮」してみてはいかがでしょ

>今後は以下のスレをご利用ください。
>
>東京23区質問要望スレッド Part5
>http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1357061143/
>
>
>すべてにおいて、まちBBSのルールを納得いただけない方は利用をご遠慮ください。

588 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 22:09:36 ID:t7NYF2Uw [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
少なくとも、不審者情報は削除される対象であるという管理人の判断と事実は”存在します”ね。

もしも、利己的な我が儘で不審者情報を書き込み続けたのではないならば
速報性のない匿名掲示板で書かれる不審者情報が
いかに有益であるかを理論的に説明をしてくださるのでしょうし、
不審者情報を書くことが勝手な私見ではないのなら、
不審者情報を書いても良いとする管理人が”存在して”
そう言っているレスが”ある”のでしょうから、きちんと”証明”してくださるでしょう。

589 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 22:43:53 ID:5GTxwSMQ [ mp76f1f819.ap.nuro.jp ]
>特に、自治体や警察、またはそれ準じる機関の情報ではない不審者情報について書き込みがあった場合

公共機関でない不審者情報は削除対象になる場合があると506は伝えてるのて
公共機関の不審者情報なら削除対象除外と言ってると捉えたんだがね
それ、無視なのかな。>>588は自分の言った犯罪の証明を放棄して棚上げして発言してるが

590 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 23:44:08 ID:t7NYF2Uw [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
あなたの知識で説明できないことはわかっていますけれど、
その説明は、
「削除対象だと判断されて削除された後の説明」、であって
実際に削除された不審者情報を書き込めるはずだと判断する理由にも、
不審者情報が削除対象外だと判断する理由にも、
匿名掲示板に書かれる不審者情報が有益であることの説明にも、
削除されても書き込み続けてスレストまでされたことの言い訳にも、
それでも文句を言い続けた挙げ句、自治スレで地域情報を書き込むような荒らし行為をする理由にも、なりませんね。

591 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/07(日) 23:53:32 ID:ldLFu7Og [ mp76f1faf3.ap.nuro.jp ]
元々荒らし化した>>590に答えるつもりないし
お前が犯罪と中傷した証明放棄し答えを取捨選択するようにこちらも回答を書いてるよ

管理人が「(公共)機関の情報でない不審者情報を書いた場合」とわざわざ、でない、と強調してる為
公共機関の不審者情報は一目散管理人のルールとしてはOKなんですねーという話

つまり不審者情報という一括りで言えば、該当する不審者情報は良いとする管理人のレスは>>506である
終了

592 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/08(月) 00:11:10 ID:hbuw3zvw [ 123.230.195.163.er.eaccess.ne.jp ]
まあ、あなたが理論的に説明できるなんて思っていませんし
私には、頭のおかしい人の書き込みを止めることはできませんからね。

こういう人が定期的に沸いてきて
管理人さんは大変だな、とは思います。

593 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/08(月) 00:16:30 ID:r12GdjPg [ mp76f1fb08.ap.nuro.jp ]
結局終始一貫して中傷に始まり中傷で終わる煽り屋だね
上の内容自体に触れもしない

犯罪連呼の次は有害、その次は証明の連呼、そして管理人の文や誘導レスの言質も無視

594 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/08(月) 22:25:50 ID:TJtg9z2g [ nttkyo586101.tkyo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp ]
請負団13号φ様

今現在まちBBSの23区板を統べっておられる責任者って
どなたなんですかね

ひろゆきが2chから隔離して
23区板は九曜さんの頃からお付き合いしてますが
また自分が法律の削除忍が跋扈してますよ

逃げた私が言うのもなんですが
まちBBSが衰退した大きなな一因だと思いますので
ご一考のほどお願い頂きたいと存じます

595 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/08(月) 23:34:23 ID:+JWOus+Q [ kita202057228235.kitanet.ne.jp ]
衰退?
アクセス数とか書き込み数、減ってるんですか?

596 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/09(火) 01:27:50 ID:3WJnoFMA [ KD182251242016.au-net.ne.jp ]
作成依頼スレから誘導されて来ました。

新規スレッドを作成するか企画議論する
スレッドを作成したいと思います。
ここは自治スレなので、企画議論は
スレ違いだと思われますので。

597 名前: 請負団鬼天竺鼠号φ 投稿日: 2018/10/09(火) 05:16:33 ID:hvV4yhWg [ MODERATOR ]
スレッドの分割、統合、新スレッドの是非については
この自治スレでどうぞ。

新スレッドの場合は 過去の事例では
「なぜ必要なのか」「どことどこを対象地域にするのか」が重要です。

よろしくおねがいいたします。

598 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/10(水) 16:14:12 ID:d1At7lRA [ KD182251242017.au-net.ne.jp ]
了解しました。

599 名前: 東京都名無区民 投稿日: 2018/10/11(木) 23:38:44 ID:0Y/yCFlA [ kita202057228235.kitanet.ne.jp ]
>>594
アクセス数とか書き込み数、減ってるんですか?
回答まだですか?

600 名前: 579 投稿日: 2018/10/13(土) 09:55:46 ID:2FoxaaVQ [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
実数は知らんけど、隔離元の2ch(5ch)の利用者も減っているんだし、こういう掲示板形式の利用者が
減ってるんじゃないですかね。 削除人さんのせいじゃないと思います。

あえていうなら、こまめに管理してくれる削除人を必要としない twitter みたいな仕組みに流れていって
しまっているわけで。(twitterにも削除人はいるけど、あれは、twitter社に少数いるだけで、本当に
やばいやつしか削除していない。)

601 名前: 579 投稿日: 2018/10/13(土) 10:00:09 ID:2FoxaaVQ [ 254.172.148.210.bf.2iij.net ]
私はこういう掲示板形式の方が好きですけどね。
いつものスレッドを見れば、身近な情報が書いてあるし、やりとりしやすいし。

名前: E-mail(省略可)
read.cgi V2.1(PC) 2013/05